<本篇的目標，是放在第一次世界大戰結束前的泉品，近代則不在討論範圍之內。>
百年前的好品相精鑄幣和的流通幣都是在下的收藏範疇，但竊以為是完全不同的樂趣。
看到好品相的流通幣，會讚嘆其竟然沒有在市井間耗磨殆盡，而依然保持出廠時的樣貌，帶給我的是驚喜。
精鑄幣則是會訝於其沒隨著天災人禍而遺失，經過百年仍能呈現在你我眼前，保持當年傲人的工藝水準，帶給我的是品味細節的愉悅。
一日，在和泉友的交流問答中，他提到一個觀點，"精鑄幣在評級中得高分是可預期的。"由於本人是學理工的，懷疑是天性使然，泉友莫怪
，也因此想要尋找數據來驗證其論點。
由於我的目標是放在百年之前的泉品，所以最好找一個百年之前就已結束的政權，但發行量又不能太少，以免影響數據的可靠性和普遍性。於是，我的分析目標鎖定普魯士。
根據P公司所提供的評級數量，做了以下分析，由於可能會觸及版權問題，所以不便放原始數據。當然有人會懷疑只使用P公司的數據有失偏頗，應該還要加入N公司和A公司的，不過我想以P公司的市占率而言，這分析結果還是有參考價值。
以下是P公司收到的普魯士歷年泉品，MS以上和PR(精鑄)的各級數量分布圖。
從以上表格中，我們可看到加權平均分數，流通幣和精鑄幣差不多，也就是說，歷年來精鑄幣不見得比流通幣容易拿到高分，以Gem BU (>=MS/PR 65以上)的比例看來，流通幣還比精鑄幣多。但這有個盲點，即精鑄幣問世的歷史比流通幣短很多，所以不一定反映出特定幣品的實況。所以接下來我挑了兩個例子分別討論
案例一:
普魯士 威廉二世 3馬克 1908~1914
三馬克是普魯士鑄量最多的高額銀幣，第一次世界大戰前夕，德國工人的日薪約5馬克左右，所以3馬克堪稱是日常生活中實用性較高的幣種。
MS 64
PR 64
統計數據顯示，就這3馬克系列，精鑄幣高分的比率比流通幣高，但平心而論，其間差異不大，但由於絕對數量較少，造就精鑄幣行情價較高，同等級能達到一倍以上的差價。
案例二:
1913 普魯士 3 馬克 百年紀念
這是標準的流通紀念幣，所以特點是鑄量大，相對好品多。
MS64
這類流通紀念幣，由於鑄量大，加上紀念性質濃厚，所以精鑄幣拿高分的比例成壓倒性優勢。
結論
泉友的論點適用於單一年份的流通紀念幣，但普通年份，精鑄幣要拿高分的比例和流通幣比起來，差異不大。
另外，深度鏡面(PRDC)的泉品要過PR64，有相當的難度，應該和保存有關，因為和流通幣比起來，更容易產生細微刮痕(hairline)，而只要出現明顯的hairline，就幾乎篤定上不了PR65了...以上言論只供參考，歡迎指教。
留言列表
